Исследование следов спермы занимает значительное место в работе судебно-медицинских лабораторий. Для выявления следов спермы чаще всего поступает одежда потерпевших и обвиняемых, несколько реже — разнообразные предметы с места происшествия, а также мазки и тампоны из влагалища и прямой кишки потерпевших. Исследование пятен, подозрительных на сперму, производится для решения двух основных вопросов: установления наличия спермы в пятнах и определения групповой специфичности с целью исключения или подтверждения возможности происхождения спермы от определенных лиц. 

 

    На вещественных доказательствах не всегда легко обнаружить пятно спермы. Исследование в ультрафиолетовых лучах облегчает эти поиски. Пятна спермы дают бледно-голубую флюоресценцию, которая, однако, не является специфичной. Многие синтетические ткани обладают яркой бледно-голубой или почти белой флюоресценцией, что делает невозможным применение этого метода. 

 

    Для обнаружения пятен спермы были предложены многочисленные микрокристаллические реакции, но затем оказалось, что они также неспецифичны. Широкое распространение получила реакция Флоранса, которая сейчас применяется редко. 

 

    Для обнаружения следов, подозрительных на сперму, предложено использовать реакцию с соком из клубней картофеля.  Картофельный сок вызывает агглютинацию эритроцитов человека любой группы. Вытяжка из пятна спермы инактивирует сок и тормозит реакцию агглютинации стандартных эритроцитов. Проба с картофельным соком получила широкое практическое применение. Однако неспецифичность реакции не позволяет использовать ее в качестве метода, доказывающего наличие спермы в пятнах. 

 

    Для доказательства присутствия спермы в пятнах применяют морфологическое исследование — обнаружение сперматозоидов. Для выявления их предложено много различных способов, которые можно подразделить в основном на две группы: методы избирательной окраски сперматозоидов без извлечения их из пятна и методы окраски сперматозоидов после извлечения их из пятна. 

 

    Из первой группы чаще всего употребляют метод окраски по Карен-Стокису. С этой целью вырезку из пятна препаровальными иглами расщепляют в капле раствора аммиака на предметном стекле. Затем препарат окрашивают эритрозином или другими красителями, отмывают от избытка краски и рассматривают под микроскопом при увеличении не менее чем в 600 раз. 

 

    Для извлечения сперматозоидов из пятен чаще применяют способ А. К. Серопяна (1957). Был предложен способ выявления сперматозоидов в отпечатках семенных пятен на стекле (Л. И. Девяткина и Г. С. Юдина). Эти методики очень просты и во многих случаях дают хорошие результаты. 

 

    Трудоемкость микроскопического исследования пятен спермы с целью обнаружения в них сперматозоидов, а также возможность отсутствия сперматозоидов в сперме (азооспермия) заставляют судебных медиков не прекращать усилий по разработке новых методов, доказывающих наличие спермы в пятнах. 

 

    Внимание многих исследователей привлекает метод определения кислой фосфатазы. Этот фермент в организме вырабатывается в основном предстательной железой и содержится в эякуляте в больших количествах, значительно превышающих содержание его в других жидкостях и выделениях человека. 

 

    Количественное определение кислой фосфатазы в пятнах может быть при некоторых условиях использовано для доказательства наличия спермы в пятне. Качественная ре-акция на кислую фосфатазу может быть использована только как предварительная проба. 

 

    Для доказательства наличия спермы в пятнах без установления в них сперматозоидов можно использовать хроматографию на бумаге. Обнаружение в пятне кислой фосфатазы, холина, спермина и аминокислот по отдельности не доказывает наличия спермы, однако, выявленные на одной хроматограмме в совокупности, они могут подтвердить наличие спермы в пятне. 

 

    В настоящее время изучаются и другие методы для доказательства наличия спермы в пятнах (электрофорез, эмиссионная спектрография). Делаются попытки получить иммунные сыворотки, специфичные для спермы человека. 

 

    При доказательстве наличия спермы морфологическим исследованием специально определять ее видовую принадлежность нет необходимости, так как при этом одновременно по форме и размерам сперматозоидов устанавливается принадлежность их человеку.  Если же наличие спермы доказывается иным путем, то обязательно определение видовой специфичности любым вариантом реакции преципитации. 

 

   Групповую специфичность определяют почти во всех случаях исследования пятен спермы. 

 

   Для этого пользуются реакцией абсорбции в тех же модификациях, что и для исследования пятен крови. 

 

    Еще в 1924 г. было установлено, что групповые антигены А и В содержатся в семенной жидкости. Позднее в сперме был выявлен антиген Н. Было также доказано присутствие антигенов АВН в слюне, носовой слизи, выделениях из матки и влагалища, моче, молоке, желчи, поте и других жидкостях человеческого тела. 

Затем появились данные, что выделения некоторых людей различных групп крови не содержат агглютиногенов. Таких людей назвали «невыделителями». Большинство же людей относится к «выделителям» (70—80 %). Более поздние исследования показали, что резкой границы между этими группами людей провести нельзя и что в выделениях многих «невыделителей» имеются слабо выраженные антигены, которые можно выявить более чувствительными методами, чем обычный вариант количественной реакции абсорбции. 

 

    Для решения вопроса о возможности или невозможности происхождения спермы от определенного мужчины необходимо, помимо определения его группы, установить, является ли он «выделителем» или «невыделителем». С этой целью берут его слюну, высушивают на марле и затем определяют в ней агглютиногены количественной реакцией абсорбции. При выявлении в образце слюны агглютиногенов человека относят к категории «выделителей». При отрицательном результате нужно обязательно исследовать образец спермы, прежде чем отнести данное лицо к категории «невыделителей». Это обосновано тем, что в сперме агглютиногены могут быть выражены сильнее, чем в слюне. 

 

    Категорию «выделительства» можно в некоторых случаях определить по крови, исследуя в ней антигены системы Льюис. 

Известно, что люди с группой Le (а — в +) являются «выделителями», а с группой Le (а + в —) — «невыделителями». При группе Le (а — б —) категория «выделительства» остается неустановленной. Этот способ определения «выделительства» может быть использован и при вскрытии трупов. В последнем случае можно также воспользоваться определением антигенов системы АВО в желчи и моче по методике Т. М. Масис (1971). 

 

    Установление категории «выделительства» очень важно для правильного вывода о возможности происхождения следов спермы от определенного лица. Если группа спермы в пятне совпадает с группой крови подозреваемого мужчины, но последний является «невыделителем», можно исключить возможность происхождения спермы от данного лица. 

 

    В последнее десятилетие для выявления антигенов АВН в пятнах спермы стали применять реакцию абсорбции-элюции, которая позволяет исследовать небольшие пятна и выявлять антигены не только у «выделителей», но и у «невыделителей». Однако выяснилось, что эта реакция нередко дает ложноотрицательный результат, т. е. не выявляет сильные антигены «выделителей» из-за образования прочных недиссоциирующих комплексов антиген — антитело. Кроме того, эта реакция не позволяет использовать категорию «выделительства» для исключения возможности происхождения спермы от «невыделителей». 

 

    В практической работе целесообразно использовать обе реакции по определенному плану. Первоначально антигены в пятне исследуются количественной реакцией абсорбции, причем с минимальным количеством материала (1—2 ниточки из пятна). При этом могут быть выявлены сильные антигены. Если они выявлены, то исследование на этом заканчивается. Если какой-либо антиген не установлен, то с теми же объектами проводят реакцию абсорбции-элюции для выявления слабых антигенов. Такая схема позволяет исследовать малые следы спермы, полностью устраняет опасность ложно-отрицательного результата и расширяет экспертные возможности благодаря суждению о силе выявленного антигена. 

 

    Выводы о возможности или невозможности происхождения спермы от определенного лица во всех случаях делают на основании сопоставления результатов исследования групповой специфичности образцов слюны (а иногда и спермы) причастных к делу лиц и следов спермы на вещественных доказательствах. При этом обязательно учитывают возможное присутствие в пятнах спермы влагалищных выделений и крови. 

 

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Отправить

Отменить